Порядок подачи жалоб в арбитражный суд: основания, порядок, сроки

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок подачи жалоб в арбитражный суд: основания, порядок, сроки». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Комментарий к ст. 272 АПК РФ

2. Другой комментарий к статье 272 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

3. Какие определения арбитражного суда не подлежат обжалованию?

4. Комментарий к статье.

5. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

6. Статья 265 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе

7. Отзыв на апелляционную жалобу

8. Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

9. Как подать апелляционную жалобу?

10. Подавайте дополнения вовремя

11. Комментарий к ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса

В гражданском процессе судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, именуются определениями (ст. 224 ГПК РФ). К примеру, определением разрешаются вопросы вступления в дело лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, о передаче дела в другой суд по подсудности, распределения между сторонами судебных расходов (если они не были распределены непосредственно в решении суда) и т.п. Обжалуются такие определения посредством подачи частной жалобы — именно так ГПК РФ предлагает называть документ, которым обжалуют судебные постановления отдельно от решения суда.

Комментарий к ст. 272 АПК РФ

1. Апелляционные жалобы на определения подаются в порядке, предусмотренном для обжалования решений. Обжалованию подлежат определения, возможность обжалования которых предусмотрена АПК, или определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, например определения, указанные в ст. ст. 46, 50, 51, 93, 94, 97, 117, 149, 151 и др.

На иные определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

При применении ст. ст. 257, 272 АПК арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, т.е. данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подп. 2 ч. 4 ст. 272 АПК отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

2. Общий срок обжалования определения установлен продолжительностью один месяц со дня его принятия; срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение — два месяца. Вместе с тем апелляционные жалобы на определение о возвращении искового заявления, на определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (например, о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения), принятые в соответствии со ст. ст. 46, 50, 51, 130 АПК, рассматриваются судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК непосредственно в суд апелляционной инстанции.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным гл. 34 АПК.

В случае отмены судом апелляционной инстанции определений о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения дело передается на рассмотрение суда первой инстанции, так как спор по существу не рассмотрен.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следует отметить, что в резолютивной части постановления апелляционный суд должен поименовать вопрос, который проверялся в апелляционном порядке. Например, определение о возвращении искового заявления отменить, направить исковое заявление в арбитражный суд для принятия к производству.

Другой комментарий к статье 272 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Апелляционные жалобы на определения подаются в порядке, предусмотренном для обжалования решений. Обжалованию подлежат определения, возможность обжалования которых предусмотрена АПК или которые препятствуют дальнейшему движению дела. Например, определения, указанные в ст. ст. 46, 50, 51, 93, 94, 97, 117, 149, 151 и др.

2. Общий срок обжалования определения установлен продолжительностью один месяц со дня его принятия. Срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение — два месяца. Вместе с тем апелляционные жалобы на определение о возвращении искового заявления, на определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела (например, о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения), принятые в соответствии со ст. ст. 46, 50, 51, 130 АПК, рассматриваются судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления жалобы в суд.

В частности, АПК предусмотрено обжалование следующих определений:

— об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о вовлечении в дело соответчика (ст. 46);

— об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50);

— об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51);

— об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ст. 93);

— о встречном обеспечении (ст. 94);

— об отмене обеспечения иска или об отказе в отмене обеспечения иска (ст. 97);

— об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 117);

— об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока (ст. 118);

— о наложении судебного штрафа (ст. 120);

— о возвращении искового заявления (ст. 129);

— об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ст. 130);

— о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ст. 147);

— об оставлении иска без рассмотрения (ст. 149);

— о прекращении производства по делу (ст. 151);

— об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 178);

— о разъяснении решения, об исправлении допущенных в решении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179);

— по делам о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223);

— о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 315);

— об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 317);

— о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе в восстановлении пропущенного срока (ст. 322);

— о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ст. 323);

— об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа или порядка его исполнения или об отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ст. 324);

— о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ст. 326);

— о приостановлении, прекращении исполнительного производства или об отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ст. 327).

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

— оставить определение без изменения, жалобу — без удовлетворения;

— отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

— отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия.

Какие определения арбитражного суда не подлежат обжалованию?

Не все определения можно обжаловать. Так законодателем предусмотрено, что обжаловать протокольные определения, которые вынесены не отдельным документов, а внесены в протокол, и те определения, на которые подача жалобы не предусмотрена АПК РФ, обжаловать нельзя.

Например, к ним относятся определения о рассмотрении дела в закрытом заседании или об отказе в этом, о проведении экспертизы, о подготовке дела к заседанию или о назначении дела к судебному разбирательству, а также акты о принятии апелляционной или кассационной жалобы и возбуждения апелляционного или кассационного производства.

На не обжалуемые определения можно заявить возражение, когда будет обжаловаться решение суда по существу дела.

Комментарий к статье.

1. Согласно ч. 1 рассматриваемой статьи определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, относятся определения:

— по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 3 ст. 39);

— о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом (ч. 7 ст. 46);

— о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);

— о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ);

— о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);

— об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);

— о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);

— об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);

— о распределении судебных расходов, отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах (ст. 112);

— об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);

— об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст. 118);

— о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120);

— об отказе в принятии искового заявления, заявления (ч. 5 ст. 127);

— о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);

— об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141);

— о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147);

— об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);

— о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);

— об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);

— о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);

— об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);

— об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);

— о возвращении заявления о присуждении компенсации (ч. 4 ст. 222.6);

— о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии (ч. 4 ст. 229.4);

— по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);

— по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);

— по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);

— об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);

— о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);

— о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265) или по кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);

— о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);

— о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);

— об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);

— о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);

— о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст. 323);

— об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);

— о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);

— о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).

В апелляционном порядке нельзя обжаловать (пересмотреть) следующие определения в соответствии с АПК РФ:

— об ускорении рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1);

— о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 11);

— об отводе суда (ст. 25 АПК РФ);

— о замене или отказе в замене надлежащего ответчика (ч. 4 ст. 47 АПК РФ);

— об истребовании доказательств (ч. 6 ст. 66);

— о поручении произвести определенные процессуальные действия (ч. 2 ст. 73);

— об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 74.1);

— о приобщении вещественных доказательств к делу (ч. 2 ст. 76);

— о проведении осмотра и исследования на месте (ч. 1 ст. 78);

— о распоряжении вещественными доказательствами (ст. 80 ч. 4);

— о назначении экспертизы (ст. 82);

— об обеспечении имущественных интересов (ч. 5 ст. 99);

— о восстановлении пропущенного срока (ст. 117);

— о назначении дела к судебному разбирательству, в том числе в связи с принятием встречного иска (ч. 3 ст. 127);

— об оставлении иска без движения (ст. 128);

— об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом (ч. 5 ст. 130);

— о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 134);

— о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 135);

— о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137);

— об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. ч. 2, 2.1 ст. 153.1);

— о принятии или отклонении судом замечаний на протокол судебного заседания (ст. 155);

— об отложении судебного разбирательства (ст. 158);

— об истребовании новых доказательств (ст. 159);

— о рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях (ст. 160);

— о фальсификации доказательств (ст. 161);

— о перерыве в судебном заседании (ст. 163);

— о возобновлении судебного разбирательства (ч. 3 ст. 168);

— об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя (ч. ч. 5, 6 ст. 235);

— по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейских судов (ст. 240.5).

2. Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 рассматриваемой статьи непосредственно в суд апелляционной инстанции (см. Определение ВС РФ от 14.12.2015 N 304-КГ15-16451 по делу N А27-7162/2015, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф02-5949/2016 по делу N А58-2935/2013).

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца, которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию.

При этом существует категория жалоб с укороченными сроками рассмотрения.

В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:

возвращения иска;
вступления в дело соистца, соответчика и третьих лиц;
объединения дел в одно производство;
другие, препятствующие дальнейшему движению дела.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

По итогам разбирательства суд приходит к одному из решения:

оставить судебный акт в силе;
отменить определение и решить вопрос по существу;
отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Статья 265 АПК РФ. Прекращение производства по апелляционной жалобе

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отзыв на апелляционную жалобу

Участник дела, не согласный с апелляционной жалобой на решение АС, может выразить свое несогласие путем представления отзыва на указанную жалобу другим участникам дела и в арбитражный суд. К такому отзыву должны прилагаться документы, подтверждающие возражения относительно жалобы (п. 1 ст. 262 закона № 95-ФЗ).

Отзыв должен быть подписан отправляющим его участником дела или его представителем. Во 2-м случае к отзыву, помимо прочего, должна быть приложена доверенность (п. 3 указанной статьи).

Отзыв направляется участникам дела посредством заказного письма с извещением о вручении (п. 2 ст. 262 закона № 95-ФЗ). К экземпляру отзыва, представляемому в АС, необходимо приложить документ, свидетельствующий об отправке экземпляров такого отзыва иным участникам дела (абз. 2 п. 1 указанной статьи). Отзыв может быть представлен в суд в виде специальной заполненной формы, размещенной на официальном сайте АС в сети интернет. Прилагаемые документы также могут быть направлены в виде электронных образов (п. 4 указанной статьи).

Таким образом, посредством представления апелляционной жалобы может быть оспорено решение АС, не вступившее в силу. По общему правилу срок, отводимый на обжалование решения, равен 1 месяцу. Пропущенный по уважительным причинам срок обжалования можно восстановить путем подачи ходатайства. Участники дела, не согласные с жалобой, могут написать на нее отзыв.

Одним из важнейших способов реализации своих прав и свобод является — право на судебную защиту и обеспечение правосудия.

По нашему мнению, реализация лицом права на судебную защиту осуществляется не только путем подачи исков и заявлений в суды, но и через защиту от судебных ошибок.

В свою очередь, право на защиту от судебных ошибок включает в себя право лица на обращение к вышестоящему суду и право донести правду о наличии судебной ошибки, содержащейся в судебном акте. И вот это право донести вышестоящему суду об ошибках в решениях реализуется посредством подачи соответствующей жалобы — апелляционной либо кассационной.

Ранее в своих публикация мы уже затрагивали вопросы . Но не хочется оставлять без внимания и арбитражный процесс.

Итак, в деятельности любого общества – корпорации либо предпринимателя возникают моменты, когда лицо вынуждено защищать свои права и интересы в суде. А коль скоро мы затронули вопрос защиты права с использованием института обжалования судебных актов, то и говорить будем о порядке, сроках и процедуре обжалования судебных актов в арбитражном судопроизводстве.

Здесь мы сознательно не ставим в зависимость такую защиту от статуса участия лица в процессе, не важно кто он – истец, ответчик, либо привлеченное к процессу третье лицо. Главное судебный акт, затрагивающий права и законные интересы, был связан с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, а, следовательно, рассматривался арбитражным судом.

Следующим этапом реализации права на защиту от судебной ошибки является кассационное обжалование судебного акта.

Кассационную жалобу рассматривает один из десяти арбитражных судов округов. Узнать о том, куда необходимо подать именно вашу жалобу, можно, обратившись к резулятивной части постановления апелляционной инстанции или открыв сайт суда первой инстанции.

Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационное обжалование допускается, если исчерпаны все имеющиеся возможности апелляционного обжалования, о чем может свидетельствовать постановление суда апелляционной инстанции или его определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Без апелляционного обжалования направить кассационную жалобу можно только в одном случае: если апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, но с ходатайством о его восстановлении, и суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Поэтому, для того чтобы инициировать рассмотрение дела в кассации, обязательно нужно подать апелляционную жалобу, даже если срок пропущен. К этой жалобе нужно приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Либо срок будет восстановлен, что даст возможность обжаловать решение сначала в апелляции, а затем и в кассации, либо заявитель получит отказ в восстановлении срока, и тогда появится основание для обращения в кассационную инстанцию.

Существует исключение. Правило не применятся при обжаловании решения по делам о привлечении к административной ответственности, если размер налагаемого штрафа не превышает 100 тыс. рублей – для компании и 5 тыс. рублей – для предпринимателя. Срок на подачу апелляционной жалобы для таких решений составляет всего 10 рабочих дней, и при отказе суда восстановить его (в случае пропуска) подать кассационную жалобу компания уже не сможет.

Однако и на правило об обязательном апелляционном обжаловании существует исключение. В порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, а также дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

После обжалования предыдущих инстанций, следующим этапом пересмотра дела является суд надзорной инстанции. В этом случае пересмотру подлежат судебные акты, которые были вынесены всеми инстанциями по конкретному делу. Пересмотр дела в надзорной инстанции проводится в несколько этапов:

сначала заявление о пересмотре дела в порядке надзора подается в Судебную коллегию Верховного суда РФ по экономическим спорам, срок подачи – не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта;
в случае, если заявление будет принято к рассмотрению, дело передается в Президиум Верховного суда РФ для рассмотрения по существу.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в высший орган в письменной форме лично, почтовым отправлением или через электронную форму, размещенную на официальном сайте Верховного суда РФ. В заявлении должны быть указаны:

полные данные лица, которое подает заявление, с указанием его процессуального положения, данные лиц, участвующих в деле;
полные сведения об оспариваемом судебном акте, включая наименование суда, принявшего его;
сведения о других судебных актах, которые были приняты по делу;
предмет спора;
основания и доводы лица – заявителя, направленные на необходимость пересмотра судебного решения со ссылками на законы и другие нормативные акты;
перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как подать апелляционную жалобу?

По правилам статьи 272 АПК РФ жалоба на определение подается в апелляционный суд.

Документ готовится в письменной форме с учетом требований статьи 260 АПК РФ. В тексте следует указать:

название суда апелляционной инстанции;
сведения о заявителе;
сведения о других участниках процесса;
название суда первой инстанции;
реквизиты определения (дата принятия, номер дела);
вопросы, которые были решены в определении;
с чем заявитель не согласен;
обоснование доводов со ссылками на доказательства и нормы законодательства;
требование отменить определение;
перечень приложений;
дату и подпись.

Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Комментарий к ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса

1. Законодателем установлены два критерия относимости определений арбитражного суда к числу тех, которые подлежат апелляционному обжалованию.

Первый критерий связан с указанием в законе на возможность обжалования того или иного судебного определения. Не каждое из них подлежит обжалованию, поскольку не все определения оформляются отдельным судебным актом и не со всеми определениями связаны последствия, которые имеют самостоятельное значение вне связи с судебным актом по результатам рассмотрения дела.

Второй критерий обусловлен тем, что обжалованию подлежит независимо от указаний закона всякое определение, препятствующее дальнейшему движению дела.

На протокольные определения жалобы не подаются, поскольку все имеющиеся по ним возражения заинтересованное лицо имеет возможность изложить при обжаловании итогового судебного акта.

Судебные определения обжалуются в месячный срок со дня их вынесения, если иной срок не предусмотрен законом (ч. 3 ст. 188 АПК).

Пятнадцатидневный срок применяется при возврате искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК), при обжаловании определения об оставлении иска без рассмотрения (ч. 2 ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151 АПК).

Помимо определений, которыми заканчивается производство по делу в суде первой инстанции, могут быть обжалованы определения об отказе:

во вступлении в дело соистца, привлечении соответчика (ч. 1 ст. 50 АПК);
во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по предмету спора (ч. 1 ст. 50 АПК);
во вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (ч. 3 ст. 51 АПК);
в объединении дел в одно производство либо выделении требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК).

на определение о возвращении искового заявления без рассмотрения

был предъявлен иск к о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства, на сумму рублей.

«»2023 года Арбитражным судом в составе председательствующего было вынесено определение о возвращении искового заявления без рассмотрения по мотивам нарушения требований ст. ст. 91 и 108 АПК РФ.

В своем определении суд указал, что истцом недоплачено госпошлины в сумме рублей.

Полагаем, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям. В ч. 3 ст. 91 АПК РФ указано, что вопросы установления размера государственной пошлины решаются в соответствии с федеральным законом. В настоящее время вопросы уплаты государственной пошлины регулируются Законом Российской Федерации «О государственной пошлине» в редакции Федерального закона РФ от 31 декабря 1995 года Nо. 226-ФЗ.

были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме рублей. То есть было уплачено .

Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащая уплате по нашему иску, составляет рублей, то есть эта сумма совпадает с суммой государственной пошлины, фактически уплаченной . Таким образом, Арбитражный суд вынес определение о возвращении искового заявления на основании ошибочно сделанных расчетов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108 и 160 АПК РФ.