Недостойные наследники в гражданском праве: как признать и чем это грозит?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недостойные наследники в гражданском праве: как признать и чем это грозит?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).

Мифы о недостойном наследнике

Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным	Реальность
Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)	Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.
Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)	Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.
Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства	Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.
Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)	Оказание помощи — дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.
Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.	Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства.
Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя.	Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Вид заблуждения	Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам)	Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес	Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами	Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире	Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника	Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя	Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Недобросовестный наследник — судебная практика

Гражданину, не имеющему понятия о том, как проходят судебные дела и незнающему законодательства, лучше обратиться с вопросом о наследстве к опытному юристу. Это связано с множеством нюансов судебного производства и противоречивостью законодательных статей.

В судебной практике имеется немало примеров, когда истцы путем дачи ложных показаний пытались доказывать о необходимости вынести решение о лишении других граждан права на наследство.

Бывают случаи, когда истец или отказополучатель не желал получать имущество завещателя. Но чаще всего в таких ситуациях с гражданина снимается статус недобросовестного, и он становится полноправным владельцем наследства.

Отец или мать, не имеющие родительских прав, после смерти детей не обладают полномочиями на их имущество. Также таких прав лишаются опекуны, намеренно уклоняющиеся от своих прямых обязанностей.

Если завещание отсутствует либо утратило юридическую силу, то решение органа судебной власти принимается на основании действующих законодательных норм.

Порядок признания наследника недостойным

Вопросов при отстранении нотариусом наследника от наследства как недостойного не должно возникать, поскольку в указанных случаях требуется всего лишь предоставить доказательства, которые подтверждают, предусмотренные законом факты для отстранения от наследства.

Вопросы могут возникнуть при признании наследника недостойным в судебном порядке. В таком случае действовать необходимо следующим образом:

1. Подготовить в письменной форме иск в суд с изложением всех обстоятельств дела и приложением копий документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
2. Направить или вручить под подпись один экземпляр иска недостойному наследнику с копиями документов, которые у него отсутствуют. ВНИМАНИЕ: сохраните у себя документы о вручении или направлении иска ответчику, впоследствии приложите данные документы (лучше копии) к иску в суд.
3. Оплатите госпошлину за подачу иска в суд либо приложите документы, дающие Вам право на освобождение от уплаты госпошлины.
4. Подайте заявление со всеми приложенными документами и документом об оплате госпошлины в суд.
5. Примите участие в судебном разбирательстве, озвучьте существо заявляемых Вами требований. Дождитесь решения суда. В случае принятия решения суда в Вашу пользу, получите решение суда и дождитесь, когда оно вступит в силу.
6. После вступления решения суда в силу, получите заверенную копию такого решения и предоставьте его нотариусу для исключения недостойного наследника из числа наследников.

Отстранение недостойного наследника от наследства

Если наследства лишает сам наследодатель посредством завещания, никаких дополнительных шагов предпринимать не нужно.

В прочих ситуациях алгоритм действий при отстранении недостойного наследника от наследства таков:

• Претенденты подают нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
• Заинтересованная сторона обращается в суд с иском о признании наследника недостойным. Или запрашивает в судебной канцелярии уже имеющееся решение, которое может служить основанием для отстранения от наследства.
• Полученное решение передают нотариусу, который оформляет свидетельства о праве собственности на наследство без учета отстраненного лица.

МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ!

Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.

Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения. На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.

05.07.2006 от истицы поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд восстановить срок исковой давности, признать завещание и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, признать недействительными последующие сделки, определить доли в наследственной массе по 1/4 всем наследникам: ей, ответчице и братьям К. — Анатолию и Валерию.

После отмены судом кассационной инстанции решения Тамбовского районного суда от 04.09.2006 поступили исковые заявления от братьев о признании Н. недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчица Н.Л.И. с иском не согласилась, пояснила, что она обратилась к нотариусу, по истечении 6 месяцев никто из наследников не обратился, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что истица является инвалидом, ей ничего не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица (новый собственник наследственного дома) пояснил, что споры между родственниками появились после его заселения в дом. Договор купли-продажи дома он заключил с Н. ДД.ММ.ГГ.

Судом постановлено указанное решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд не усмотрел оснований для признания ответчицы недостойным наследником. Все истцы знали о смерти матери, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства они не представили. Судебная коллегия, в силу ст. 347, ч. 1, ГПК РФ, проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы Скоморох и приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела, решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Истцы в обоснование иска о признании ответчицы недостойным наследником ссылаются на то, что она скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Из наследственного дела на имущество К. усматривается, что в заявлении о принятии наследства Н. действительно не указала других наследников, то есть умолчала о них.

Однако это не свидетельствует с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку другие наследники по закону знали об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права не вступили, наследство не приняли, наличие уважительных причин, которые бы им препятствовали своевременно принять наследство, суду не представили.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы недостойным наследником и для восстановления истцам срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Здесь, на мой взгляд, в таком исходе дела вновь виновата истица. Ведь существует давно и всем известный порядок вступления в наследство, который требуется соблюдать. Нужно понимать, что понятие «срок вступления в наследство» очень, если можно так выразиться, зыбкое — его нужно использовать как можно быстрее, поскольку потом очень сложно будет восстановить его без уважительных причин и оправдания «я не знал», «я не видел» здесь не пройдут.

А здесь что мы наблюдаем? Ни истица, ни ее братья, прекрасно зная о смерти матери (и уж, я полагаю, имея хотя бы элементарные понятия о том, что такое наследство и как его принимать), никак не напомнили о себе в 6-месячный срок, не доказали наличия уважительных причин, при этом еще и умудрились прийти в суд с претензиями к ответчице, которая, замечу, наоборот, вовремя и по закону провела установленную законом процедуру принятия наследства. За то, что другие наследники не пришли к нотариусу вовремя и даже не напомнили о себе, отвечать она не обязана. Так что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции и апелляционное определение абсолютно справедливы и законны.

Признание через нотариуса

Отстранить недостойного наследника от наследства через нотариат можно только в случае, если наследственное дело еще не закрыто, а у заявителя имеются все необходимые документальные доказательства.

Процедура предельно простая.

1. Получение необходимого документа-основания. В частности, используется приговор суда по уголовному преступлению наследника против наследодателя, сонаследников, наследства, либо решение суда по основаниям, предусмотренным в ГК РФ.
2. Удостоверение материально-правового интереса заявителя. Подтверждение права заявителя на наследство, либо прав на пользование имуществом умершего по завещательному отказу.
3. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным. Документ оформляется в простой письменной форме.
4. Обращение к нотариусу с заявлением, документом-основанием, документами, подтверждающими материально-правовой интерес заявителя.

Если наследственное дело еще не открыто, заявителю дополнительно понадобятся бумаги, на основании которых нотариус откроет производство:

• документ о смерти наследодателя – свидетельство из ЗАГС, решение суда о признании умершим;
• заявление о принятии наследства, завещательного отказа.

На основании представленных документов нотариус корректирует (либо открывает новое) наследственное дело и исключает недостойного наследника из состава претендентов на наследство.

Восстановление в правах на наследство

Не всегда наследник, которого признают недостойным, является таковым. В юридической практике встречаются ситуации, когда преемника умершего неправомерно отстраняют от наследования. Причем заинтересованное лицо поступает так из корыстных побуждений с целью увеличения своей доли в наследстве.

Как правило, отстраняют наследников путем представления нотариусу фиктивных документов, либо утративших свою актуальность. Например, нотариусу могут представить решение суда о лишении родительских прав. Однако данное решение может уже не быть актуальным, поскольку родитель восстановил свои родительские права, о чем имеется соответствующий судебный акт.

То же самое можно сказать и об обвинительных приговорах. Даже после отбывания срока осужденный имеет право реабилитироваться на основании вновь открывшихся фактов.

Если наследник был признан недостойным решением суда, у него есть право оспорить акт с помощью жалобы, которая подается в вышестоящую инстанцию. В зависимости от прошедшего времени с момента вынесения решения подается кассационная или апелляционная жалоба.

• апелляция (процедура повторного разбирательства дела и проверки вынесенного решения суда, не вступившего в законную силу) – если судебное решение не вступило в силу, с момента его оглашения прошло менее 1 месяца;
• кассация (процедура проверки правомерности решения суда, вступившего в законную силу, на соответствие требованиям закона) – если решение суда о признании наследника недостойным уже вступило в законную силу.

Самостоятельная подготовка апелляции или кассации достаточно сложна. Чтобы не пришлось обращаться в Верховный суд РФ, рекомендуется доверить ведение дела юристу. Специалист подготовит само заявление, приложения к нему, правильно обоснует позицию заявителя.

Можно ли лишить наследника доли наследства

Статья 1119 ГК РФ позволяет гражданам самостоятельно делить имущество между членами семьи и близкими. В завещании разрешается устанавливать любые пропорции.

Пример: Мужчина владеет квартирой, дачей, автомобилем. В случае его смерти наследниками первой очереди будут признаны супруга, дочь и сын. Каждый из членов семьи получит по 1/3 в праве на жилье, машину и садовый дом. Гражданина такая схема не устраивает. Он составляет завещание. Супруге мужчина оставляет квартиру и дачу, а детям машину. Таким образом, доли сына и дочери резко сокращаются, но полного отстранения от процедуры не происходит. Права же потенциальной вдовы возрастают. Более того, собственник вправе полностью лишить детей наследства. В завещании ему потребуется прямо указать на передачу всех ценностей жене.

Иногда права наследников урезаются вопреки воле усопшего. При распределении активов нотариус руководствуется ст. 1149 ГК РФ. Выделить обязательную долю он должен из незавещанной части имущества. Если таковой недостаточно задействуют активы, которые покойник оставил конкретным лицам.

Пример: После смерти бизнесмена осталась 3-комнатная квартира в Москве, 30 миллионов рублей на банковском счете, дорогой автомобиль и крохотный дом в Белгороде. Заявление о вступлении в наследство по закону подали престарелая мать и двое несовершеннолетних детей. После открытия дела нотариус огласил завещание. Все имущество, за исключением дома в Белгороде, мужчина оставил близкой знакомой.

Нотариус провел оценку активов. В результате выяснилось, что стоимость недвижимости в Белгороде не покрывает обязательных долей матери-пенсионерки и несовершеннолетних детей. В итоге часть переданную по завещанию заметно урезали.

Примеры из судебной практики

По мнению адвокатов, занимающихся судебной практикой по делам признания наследников недостойными, основная проблема истцов заключается в незнании и неверной трактовке законов. При таком подходе процесс выиграть практически невозможно. Зачастую истец думает, что претендент действует неправомерно и недобросовестно. На практике это мнение часто не находится в соответствии с нормативными актами, и доказать что-то нет никакой возможности. Такие требования обычно отклоняются судьями, ввиду недостаточной доказательной базы.

Реальный пример из судебной практики. В завещании были указаны лица, которые принялись делить имущество, не внесенное в распоряжение. Для устранения претендентов с целью завладеть собственностью законные наследники начали ссылаться на статьи, регламентирующие противоправные действия. Однако никакого результата это не принесло. Имущество было разделено в соответствии с действующим законодательством, ведь никто из наследников никаких противоправных действий не совершал, и основания для признания их недобросовестными отсутствуют.

Обращение в суд может иметь произвольную форму, но содержать необходимую информацию по рассматриваемому вопросу. Достоверность информации доказывается приложенным пакетом документов и справок. Спор рассматривается в районной (городской) инстанции, по адресу ответчика, пошлина за рассмотрение спора составляет 300 рублей.

Истцом выступает лицо, чьи интересы нарушены недостойным претендентом. Это могут быть иждивенцы с обязательной долей имущественного раздела, другие претенденты, включенные в завещание или имеющие права по закону. Должны быть подтверждены имущественные интересы и права, у других лиц иск не будет принят к рассмотрению.

Исковое заявление содержит следующие разделы:

• наименование суда;
• личные данные истца и ответчика;
• краткие сведения о наследственном деле;
• требования в связи с вескими обстоятельствами: противоправные поступки в отношении наследодателя, подкрепленные официальными документами. Отрицательные личностные качества ответчика не должны описываться, моральный аспект не входит в компетенцию судопроизводства;
• приложение документов по делу.

Противоправные действия в отношении наследодателя

Согласно первой части 1117 статьи ГК РФ, недостойными наследниками признаются граждане, осуществившие против наследодателя, иных наследников, либо против исполнения последнего волеизъявления (завещания) наследодателя умышленные противоправные действия.

Там же поясняется, что противоправными действиями являются предпринятые этими лицами меры, направленные на призвание их самих или иных граждан к наследованию, либо направленные на увеличение положенной им или иных гражданам доли наследства.

Отмечается, что изложенные в части первой статьи 1117 обстоятельства требуют судебного подтверждения и, если они подтвердятся – наследование «по закону» в отношении таких наследников (недостойных) признается недопустимым.

Примеры судебной практики

Когда предстоит доказать, что кто-либо из претендентов – недостойные наследники, судебная практика поможет оценить шансы на победу в суде и выявить основные сложности по исключению кандидатов из свидетельства о наследовании.

Исходя из сложившейся статистики, выше шансы на признание граждан ненадлежащими наследополучателями, если они:

• Злостно уклонялись от уплаты алиментов.
• Лишились прав на несовершеннолетних наследодателей.

В каких случаях наследник является недостойным и как это доказать

Довольно часто неподобающее поведение родственников является основанием отказа для вступления в наследство.

ГК РФ четко обозначает, в каких случаях наследники признаются недостойными получения завещания.

1. В первую очередь, недостойным наследства считается гражданин, убивший наследодателя.
2. Если наследник пытался повлиять на мнение наследодателя незаконными путями: запугивал, оказывал моральное или физическое давление (побои, доведение до самоубийства) с целью увеличить свою часть наследства. К примеру: внук избивал престарелую бабушку, чтобы она переписала завещание только в его пользу.
3. Противоправные действия по отношению к другим наследникам. Это может быть убийство родственника, причинение физического вреда, попытка заставить под угрозами отказаться от своей части наследства.
4. Недостойным считается наследник, который своим поведением умышленно препятствовал исполнению последней воли завещателя. Например: сокрытие, подделка или уничтожение завещания.
5. Граждане, лишенные родительских прав, не имеют права претендовать на наследство.
6. Недостойными наследниками являются лица, обязанные по решению суда содержать своих родственников, но уклоняющиеся от своих обязанностей. Это относится к престарелым родителям, которых обязаны содержать совершеннолетние дети. Взрослые внуки должны помогать бабушкам/дедушкам, или работоспособные бабушки несовершеннолетним внукам. Также строятся отношения между нетрудоспособными братьями и сестрами, между приемными родителями и усыновленными детьми. Этот пункт регулируется Семейным кодексом РФ.
7. Неуплата алиментов или скрытие реальных доходов, чтобы снизить сумму выплат. Сокрытие реального места проживания и места работы от судебных приставов.

По закону, если наследник скончался до открытия наследства, то права наследования переходят к его детям. Но в случае недостойного поведения наследника, после его гибели дети не смогут вступить в права наследования.

Существуют ситуации, которые решаются судом в индивидуальном порядке:

1. Убийство завещателя наследником в состоянии аффекта, вызванным поведением потерпевшего (оскорбление, издевательство, избиение, насилие).
2. Убийство завещателя наследником в целях необходимой самообороны.

Необходимым условием, для признания поведения недостойным, является умышленность действий, направленная на увеличение своей части или получение всего наследства в свою собственность. Например, сын убил отца, нанеся ему множественные ранения, а затем, расчленив тело, вывез из квартиры с целью сокрытия преступления.

Жена потерпевшего подала иск с целью признать убийцу мужа недостойным наследником. В ходе судебного разбирательства было установлено, что преступление совершено не с целью увеличения доли наследства, а по другим мотивам. Поэтому сына потерпевшего нельзя исключить из числа наследников.

Законом не предусмотрена ответственность за действия, совершенные в состоянии аффекта и вследствие психических нарушений. Если было доказано, что человек не осознавал своих действий, и суд вынес оправдательный приговор, то наследник не теряет своих прав на наследование.

Причины для признания гражданина недостойным наследства

1. Нанесение вреда здоровью умершего;
2. Нанесение вреда, из-за которого наступила смерть наследодателя;
3. Невыполнение обязательств перед умершим, предусмотренных законом (например, уклонение от уплаты алиментов или уклонение от обязанностей содержать наследодателя при жизни);
4. Действия, направленные на причинение вреда имуществу, которое входит в наследственную массу;
5. Нарушение прав и свобод остальным наследникам: угрозы и шантаж, скрытые или открытые требования отказаться от наследства;
6. Личное негативное отношение умершего к гражданину, заставившее его при жизни лишить человека права на наследство путём завещательного распоряжения;
7. Оказание морального и физического давления на умершего при жизни в момент составления завещания (требования, шантаж, угрозы, которыми наследник повлиял на волеизъявление завещателя);
8. Уничтожение завещания либо сокрытие факта его существования.

Похожие записи:

• Охрана труда при работе в парикмахерской
• Щедро и по закону: дарение недвижимости в вопросах и ответах
• Что изменится у инвалидов в 2023 году